>>325477film spoko i bardzo ważna rolę grają ziemniaki
https://ziemniachan.org/static/emotki/pyrcia.png ale aktywował mój autyzm i zamiast na fabule to skupiłem się na tym czy ta scena w której właściciel ziemski torturował zbiegłego chłopa mogła się wydarzyć, bo wydawało mi się to mało prawdopodobne
no i według źródeł do których dotarłem to nie mógł, w danii chłopi mogli być przywiązani do ziemi ale nie podlegali bezpośrednio władzy ziemianina tylko lokalnego sądu, w którym ten ziemianin pełnił kilka funkcji ale sam nie był sędzią i nie mógł karać bez zapadniętego wyroku, mało tego sam mógł być pozwany przez swoich chłopów
co prawda właściciel ziemi był uważany za głowę domu dla wszystkich ludzi którzy na niej mieszkali, miał więc prawo karcić ich fizycznie w celach dydaktycznych tak jak mężczyzna miał prawo bić nieposłuszne fumo albo żonę, ale jest dokładnie opisane w jakich ramach musiał się mieścić
>The head of household can chastise his children and servants with a cane or rod, but not with an actual weapon. However, if he inflicts upon them a wound with a pointed weapon or a stick, breaks their bones, or otherwise damages their health, he will be punished as if he had hurt a strangeroblewanie wrzątkiem i doprowadzenie do śmierci już zdecydowanie przekracza te granice, więc wbrew temu co było powiedziane w filmie każdy kto tam stał i to widział mógł legalnie przerwać tortury, a żona martwego chłopa mogła pozwać arystokrate, co mogło by się dla niego źle skończyć bo nie znalazłem nic żeby zabicie człowieka było różnie penalizowane zależnie od jego statusu tak jak np. w I RP, a standardową karą za morderstwo była śmierć